刷信用卡該不該多付錢?美國最高法院大法官爭起來

新聞來源: 僑報 於 2017-01-12 05:25:22 敬請注意: 新聞取自各大媒體,其內容觀點不代表本網立場!

紐約州的一個法律禁止商家對使用信用卡購物的顧客收取超過現金購物者所付金額的額外費用, 而針對這個州法的質疑令聯邦最高法院的大法官們十分糾結。周二,大法官們就這個州法究竟只是調控價格、還是侵犯商家憲法權利的問題進行了辯論。

據路透社報導,最高法院的8 名大法官對商家提出的論點進行了1 小時的聽證。這些商家曾把訴狀提交給一個下級法院,但下級法院做出了維持紐約州法律不變的判決。該法律與美國另外9 個州的法律十分類似。

商家在抗訴中稱,這個法律侵犯了聯邦憲法賦予他們的言論自由權,因為它以獨斷方式規定他們該如何對顧客描述他們的定價政策。

零售商在顧客用信用卡支付時,必須要給信用卡公司付手續費。有關法律禁止零售商把這筆額外費用轉嫁給使用信用卡購物的顧客,但法律不會阻止零售商對現金購買者提供折扣價。

大法官們所辯論的內容包括該法律是否對言論進行管控,或者它只是一種調控物價的傳統方式,而不應受到侵犯言論自由的質疑。

包括佈雷耶(Stephen Breyer) 在內的幾位大法官說,他們不認為該法律侵犯了言論自由,暗示他們會投票維持下級法庭的判決。佈雷耶稱,該法律只是要求零售商公佈包括信用卡額外收費的價格。

佈雷耶質問:「這與言論有什麽關係?」

但是,另外一些大法官則就該法律可能對言論自由形成負擔表示擔憂。阿利托(Samuel Alito)大法官說,紐約州正在「迫使商家以特定方式進行表述」。

甘迺迪(Anthony Kennedy) 大法官也指出,零售商可能只是因展示了「真實信息」而面臨刑事處罸。

阿利托提出的一個解決方案是把此案送回紐約州法庭,令它對該法律的內涵予以釐清,而不是在聯邦法庭中來判定其是非。

長期以來,零售商們都抱怨自己必須「吃進」所謂的刷卡費。這是顧客刷卡時商家必須付給萬事達、維薩等公司的服務費。

全國零售聯盟(National Retail Federation)披露,刷卡費平均為商品標價的2% 左右。

商家所收取的額外費用可把「刷卡費」轉移給消費者,其數額每年高達幾十億美元。