臉書封了一堆「很黃很暴力的圖」,但真相讓人無語(組圖)

新聞來源: 北美留學生日報 於 2017-01-12 11:25:27 敬請注意: 新聞取自各大媒體,其內容觀點不代表本網立場!

話說,在大型的社交媒體上,人們每天都會上傳數以千萬計的圖片,有些是自拍,有些是旅遊風景照,有些是明星美圖…

雖然大部分照片都沒有問題,但是上傳的圖片多了,其中總會出現一些不應該出現的圖片….

其中最常見的,是小黃圖。

2015年,Facebook表示,為了保護全球社區中的一些用戶,Facebook上所有人不能上傳包含生殖器、女性乳頭(除非女性正在哺乳)、裸露臀部、衣著過度暴露等色情圖片和視頻…

為了加強審查,他們還設計出了一套自動識別裸露圖片的智能過濾系統….  專刪小黃圖…….

好吧,

嗯,這個想法沒錯是沒錯…

然而你在實際操作的時候…. Facebook的電腦審查程序發現了個無比坑爹事情。。。。。


居然很多裸的,你們說那不是色情?還說我刪錯了???

是色情還是不是色情?

你們人類套路太深,

我們電腦真的不懂啊!!!

好吧,舉幾個這兩年發生過的例子

1,海神尼普頓雕塑

在前幾天,一個名叫Elisa Barbari的義大利藝術史學家在自己的facebook上開始寫關於博洛尼亞的藝術史。為了給文章增添色彩,她在旁邊放了一張海神尼普頓(Sea God Neptune)的圖。

嗯,就是這張..


陽光、健壯、健美…

這個雕塑是16世紀的雕塑家Jean de Boulogne的作品,也是義大利文藝復興的重要標誌之一。

有什麼問題嗎?

Facebook的審查程序表示,對不起,色情圖,刪!

真的太色情了啊,連丁丁都露出來了!!

『這張圖的內容是明顯的色情照片,它大尺度地展示了身體,肉體裸露過多,並且重點關注在了那個不合適的身體部位上(你懂的)。』

肉體裸露過多…?親..你知道什麼是古典雕塑嗎?

藝術史學家整個人都蒙蔽了…

在投訴了以後,facebook的審查團隊回答是這樣的:

沒有問題,使用有裸體照片或者有衣著過度暴露的照片和視頻都是不被允許的,不管是為了藝術目的還是教育目的。

嗯..真耿直…

2,丹麥小美人魚

在2016年1月,丹麥的社會民主黨議員Mette Gjerskov 在自己的facebook上上傳了一張哥本哈根的小美人魚雕塑。


這個雕塑是丹麥的標誌,每次提到這個國家的時候經常會使用它的照片。

然而…這一次,facebook似乎覺得不太妥當…


有露點嗎?

嗯,有。

在哺乳嗎?

嗯,沒有。

Duang~這是色情照片。

facebook直接把議員的小美人魚照認定為『包含太多裸露的皮膚和色情意味』小黃圖,於是馬上把它刪除了。

這事最後鬧到全丹麥上下都知道了…

想著自己國家的標誌物被認定為色情,

真是好心塞…

3,反越戰照



這幅圖大家在歷史課本上應該都看過。

哭喊著奔跑的越南孩子們和後面持槍的美國大兵,是上個世紀反越戰的標誌性照片,因為這張照片美國國內對越戰的民意也得到了極大的改變。

然而,這是這麼一張反戰照片,在挪威卻被莫名地禁了…

在去年,挪威最大報紙Aftenposten的一個主編把這張照片放到了自己的facebooK上,結果facebook審查系統一看….

裸體…

小女孩….

這是兒童色情照!

耿直的facebook系統馬上刪除了這張照片,並告訴主編他違反了facebook的反裸露規則。

主編當然表示不服,於是他接受了媒體關於這件事的採訪,並且再次把照片放到了facebook上。


結果對方表示:

呵呵,戀童癖。

然後把他禁言了24個小時…

主編氣得不行,開始各種抗議,這事兒就被挪威的首相Erna Solberg聽說了。

為了表示對自己國家主編的支持,她批評了facebook,並且也把這張越南女孩照放到了自己的facebook首頁上….

然後….

然後….

哦,又一個戀童癖。

facebook把首相的圖也被刪了…

為了讓大家知道到底發生了什麼事,最後心累的首相不得不把女孩打上巨型的碼,圖才能夠出來…


4,藏在褲子下的橡皮鴨

在2016年11月,一個叫Charles Foster Lime的人想和朋友們開玩笑,展示一下自己的「性感」,

於是他發了這麼一張圖(紅字是之後加的)…


褲子下面有著那鼓起的…嗯…

這張圖雖然沒有裸露,但是確實有色情意味,

於是敏感又耿直的facebook馬上把它刪了…

你以為我看不出這是個啥嗎?

死變態,禁言30天。

然而….

事實證明人類套路太深了…

在被禁言后,Charles Foster Lime把另一張圖傳給朋友們,讓他們和facebook理論。

嗯,就是這張…


不是(嗶——)起的丁丁,只是一隻橡皮鴨啦。

嗯…

在看到這張圖后,facebook審查系統沉默了一陣…

然後表示堅持30天禁言不會改,因為:

雖然沒有裸露,雖然只是一隻橡皮鴨,但是…這張照片會給人產生不好的聯想,所以禁言是合理的。

好吧…

5,被燒傷的救火員

在2016年11月,一個名叫Lasse Gustavson的瑞典前救火員慶祝自己的60歲生日。

因為35年前的一場嚴重火災,他在救人時被嚴重燒傷,所以看上去與常人有比較大的區別….年輕的時候他還比較在意自己的外貌,但現在已經釋然了。


然而,在一個教師朋友把他的生日照上傳到facebook后,他又再一次感受到了來自外貌的痛苦。


奇怪的皮膚質感,

奇怪的五官形狀,

該圖片包含色情或種族主義元素。

啥?

facebook的審查系統自動地把他的照片和『色情與種族主義『的照片分為一組,然後自動刪除了…還連刪了兩次!

前救火隊員很生氣:

「Facebook的這套審查系統實在是太過分。你可以稱呼它為某種種族主義。」

瑞典人也炸鍋了:

他是我們的救火英雄,被所有人尊重的英雄,怎麼可以把他的照片認定為色情並刪除呢?

後來,前救火員聽說,其他很多燒傷患者的照片在facebook上都被認為是『色情圖片』然後遭到刪除….至於為什麼燒傷和色情有聯繫,也是get不到….

最後,在瑞典的全國抗議中,facebook出面表示自己搞錯了。

6,女性的不完全裸體

在2017年1月,有30多個一直對自己身材不自信的女人為了讓自己更自信,更愛自己的身體,於是開始了一個特殊的拍攝活動。

她們把衣服脫掉,然後用膠帶把重點部位遮住,開始在鏡頭前努力展現自己身體的美麗,告訴自己是最漂亮的….



本來,這就是一個普通的公益性活動,也沒太多出奇的,但是對於她們的照片,facebook覺得….

白花花的滿屏都是肉啊~

有露點嗎?

有露出生殖器嗎?

好像有…但是,又似乎沒有的樣子…..

本程序看不清啊..

其實仔細看,是沒有的,但是這些白花花的照片讓facebook審查程序犯了迷糊….

乾脆,寧可錯殺一萬,於是程序又把這些圖全部刪掉了…

現在這些姑娘們還在各種聯繫和抗議中。

7,澳洲土著的上身裸體圖

在澳洲土著(Aboriginal)中,很多女性都是按照她們的文化和習俗不穿上衣的。


為了傳播土著文化,很多攝影師都把土著女性的照片放到facebook上分享,結果在去年,很多圖片都被刪了。

為啥?

露點,且不再哺乳中,

這違反了社區規定』(violating community standards)….

文化傳統是什麼?審查程序表示不明白….

8,《冰淇淋》

在2016年2月,facebook刪除了擺在費城藝術博物館里藝術家Evelyne Axell的這幅畫,

《冰淇淋》…

裸露嗎?

沒有?

有生殖器嗎?

沒有

但是不要以為本程序看不出來,

你看,那古怪的表情,難道不是正在假裝「嗶——」嗎?

博物館表示,嗯,確實,這幅圖是有色情的意思…

但是,這個色情背後大有文章啊!


『這畫是1960年代的女性流行藝術家中最出名的一位,Evelyne Axell,的藝術作品。

是幅畫是為了表達對主流流行藝術的反思。在那個年代,女性總是被描述為一種被動的裝飾性的物品。Evelyne Axell的繪畫雖然是色情意味的,但是是為了表現積極的勇敢的女性在主動地追求自己的性滿足。這幅畫表現了一種自由的、玩樂形態的1960年代的性革命!』

性革命….facebook審查系統感覺學到了一個新詞…

在以上大部分案例中,facebook都道歉並且解禁了圖片,但是因為程序本身的原因,每個月這種類似的情況還是會發生。

在未來,估計電腦程序會面臨越來越大的壓力,

來區分什麼是色情,什麼不是色情,什麼是可以展示的色情,什麼又不能展示…

人類果然套路深…..

寶寶心累……